Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Суд повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Геліосфор” про те, що Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Мартисанс-К” звернувся з позовом в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Форест Волинь” повернути нерухоме майно, а саме:
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу за №4-452, №4-450, №4-454 від 28.05.2019, в частині несвоєчасного розрахунку за придбане нерухоме майно та повернення його.
19.02.2020 відповідач подав зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мартисанс-К” в якій просить визнати недійсним
- договір посвідчений 12.12.2019 державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Т.Б., реєстровий номер 2-776 про внесення змін до договору купівлі-продажу, посвідченого 28.05.2019 державним нотаріусом першої луцької державної нотаріальної контори Волинської області Пастуховою Н.В., реєстровий номер 4-450;
- договір посвідчений 12.12.2019 державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Т.Б., реєстровий номер 2-777 про внесення змін до договору купівлі-продажу, посвідченого 28.05.2019 державним нотаріусом першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Пастуховою Н.В., реєстровий номер 4-452;
- договір посвідчений 12.12.2019 державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Ковальчук Т.Б., реєстровий номер 2-778 про внесення змін до договору купівлі-продажу, посвідченого 28.05.2019 державним нотаріусом першої луцької державної нотаріальної контори Волинської області Пастуховою Н.В., реєстровий номер 4-454;
В обґрунтування зустрічної позовної заяви посилається на те, що дані договори про внесення змін до договорів купівлі-продажу від імені ТзОВ “Форест Волинь” були підписані Дацюк О.В. на підставі довіреності виданої директором товариства Кащенюком С.П., яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тумайкіною М.Ю., реєстровий номер 681. Позивач доводить, згідно із статуту ТзОВ “Форест Волинь” питання про надання згоди на укладення, зміну чи розірвання будь-яких правочинів від імені товариства віднесено до виключної компетенції загальних зборів. Учасник ТзОВ “Форест Волинь” Майко О.О. ніколи не уповноважувала директора – Кащенюка С.П. на укладення спірних договорів про внесення змін до договорів купівлі-продажу. Звертає увагу суду на те, що Кащенюк С.П. не мав достатнього обсягу повноважень на укладення оспорюваних договорів від імені товариства, а тому останній не міг надати повноваження іншому представнику Дацюк О.В.
Отже, останній вважає, що оспорювані договори від 12.12.2019 були підписані Дацюк О.В., яка не мала повноважень на їх укладення, а тому згідно ст. 203, 215 ЦК України та практики касаційного суду це є підставою для визнання їх недійсними.
Ухвалою суду від 02.03.2020 первісний та зустрічний позов об’єднано для спільного розгляду у справі №903/54/20, продовжено строк підготовчого провадження до 28.04.2020, підготовче засідання відкладено на 16.03.2020.
Ухвалою суду від 16.03.2020 відкладено підготовче засідання на 06.04.2020 на 10:30 год., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Геліосфор” (код ЄДРПОУ 43482052, 43022, м. Луцьк. вул. Ранкова, буд.1), зобов’язано позивача надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “Геліосфор” копію позовної заяви та додані до неї документи, про що докази надати суду, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача подати письмові пояснення по суті пред’явленого позову, документи в їх обґрунтування, про що подати докази надіслання іншим учасникам по справі.
Ухвалою суду від 06.04.2020 відкладено розгляд справи на 27.04.2020 та запропоновано сторонам по справі виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2020.
Представник позивача – ТзОВ «Мартисанс-К» у судове засідання 27.4.2020 не прибув, вимог ухвали суду від 16.03.2020 не виконав, через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання за вх. №01-57/2773/20 від 27.04.2020, у якому просить розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача – ТзОВ «Форест Волинь» у судове засідання 27.04.2020 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Третя особа – ТзОВ «Геліосфор» у судове засідання не з’явилась, вимог ухвали суду від 16.03.2020 не виконала, ухвала суду від 06.04.2020 повернута органами поштового зв’язку із відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення – дана організація відсутня». Відповідно до даних, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адреса третьої особи: 43022, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Ранкова, буд. 1, куди і направлялась ухвала суду.
Згідно до ч. 4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені у частині першій статті 121 цього Кодексу.
Суд враховуючи, що направлена на адресу третьої особи ухвала суду від 06.04.2020, була повернута поштовим відділенням з відміткою “ неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача”, дійшов висновку за необхідне викликати його у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ухвалою суду 27.04.2020 вирішено здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик у судове засідання третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Геліосфор”
Суд на підставі ст.121, ч.4 ст.122 ГПК України вважає за необхідне викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідача-1 по справі №903/54/20 – Товариство з обмеженою відповідальністю “Геліосфор” в судове засідання 18.05.2020 на 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2020.
Крім того, ч. 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Суд повідомляє третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Геліосфор” про можливість ознайомлення з ухвалами суду від 03.02.2020, 06.03.2020, 16.03.2020, 06.04.2020, 27.04.2020 по справі №903/54/20 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Інформацію по справі також можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
_03_03.png)
