Господарський суд Волинської області забезпечив повернення Публічному акціонерному товариству «Аграрний фонд» понад 61 млн грн.

Публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» як орган, на який державою покладено обов’язки щодо створення сприятливих умов для розвитку сільського господарства, функціонування ринку сільськогосподарської продукції й підтримки вітчизняного сільськогосподарського товаровиробника, звернулось у 2014 році до суду з позовом до Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2», аби стягнути збитки, завдані нестачею зерна пшениці та жита у сумі понад 61 млн грн.

Рішенням Господарського суду Волинської області позовні вимоги задоволено в повному обсязі, відтак судом забезпечено повернення Публічному акціонерному товариству «Аграрний фонд» понад 61 млн грн.

При прийнятті вказаного рішення суд виходив з того, що враховуючи факт ненадання відповідачем послуг із зберігання переданого йому позивачем зерна пшениці (згідно умов договорів), не забезпечення зберігання зерна пшениці та продуктів їх переробки (п.2.2.7 Договору №321-03/13 на переробку зерна пшениці від 05.12.2013р.) та  факт їх прийняття останнім, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями договорів складського зберігання та договору на переробку зерна пшениці, актами наявності зерна, що належать ПАТ «Аграрний фонд» та відповідності його кількісними та якісними показниками, складськими квитанціям, то позивачем доведено наявність усіх елементів цивільного правопорушення, зокрема, наявність протиправної поведінки відповідача (підписані сторонами вказані акти свідчать про неналежне надання послуг та втрату (нестачу) продукції, а відповідач зобов’язувався зберігати зерна пшениці, не мав права розпоряджатися зерном поклажодавця, не був уповноважений на такі дії), шкода (виявлена різниця між обсягами зерна за даними складських квитанцій та фактичною наявністю, відсутність продуктів переробки у відповідача),  а також існування безпосереднього причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача і завданими позивачу збитками (шкода виступає об'єктивним наслідком поведінки відповідача, через невиконання зазначених умов договорів).

Відповідач згідно ч.2 ст. 1166 ЦК України не довів суду, не підтвердив належними та допустимими доказами, що шкода завдано не з його вини.

Відтак, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов’язань щодо зберігання зерна, продуктів переробки позивачу завдано збитків, які згідно з розрахунком - становлять 61 063 178,00 грн.