Зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив, що свідоме неотримання судової кореспонденції, яка направлялася судами попередніх інстанцій за адресою, зазначеною самим відповідачем в клопотаннях та апеляційній скарзі, якщо ця адреса співпадає з адресою відповідача та зазначена в позовній заяві а також наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в подальшому, посилання відповідача на те, що судами не було повідомлено відповідача про дату, час та місце судових засідань і це є порушенням норм процесуального права, може бути розцінено Судом як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи..

Направляючи судову кореспонденцію за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та у позовній заяві, суд не порушує норм процесуального права.

Згідно припису ч.2 ст. 135 ГПК України передбачено стягнення в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штрафу у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин.

 Детальніше із текстом постанови ВС КГС від 17 квітня  2019 року у справі № 922/11714/18 можна ознайомитися за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/.

За повідомленням заступника голови суду

Войціховського Віталія Антоновича