Правова позиція Верховного Суду щодо юрисдикції спорів про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень у сфері земельних відносин, яке впливає на права та обов’язки фізичної особи

В постанові від 15.06.2018р. у справі № 911/4144/16  Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що рішення суб'єкта владних повноважень у сфері земельних відносин може оспорюватися з точки зору його законності, а вимога про визнання рішення незаконним – розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло право цивільне й спірні правовідносини, на яких ґрунтується позов, мають приватноправовий характер. У такому випадку вимогу про визнання рішення незаконним можна розглядати як спосіб захисту порушеного цивільного права за статтею 16 ЦК України та пред'являти до суду для розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо фактично підґрунтям і метою пред'явлення позовної вимоги про визнання рішення незаконним є оспорювання цивільного права особи (зокрема, права власності на землю), що виникло в результаті та після реалізації рішення суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 15.06.2018р. у справі № 911/4144/16, Верховний Суд у постанові від 16.10.2018р., закриваючи провадження у справі № 903/906/16, дійшов висновку, що оскільки позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення, яким погоджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, а також передано у власність вказані земельні ділянки фізичній особі, право на які успадкувала інша фізична особа, такий спір є приватноправовим і за суб’єктним складом сторін підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства, так як його вирішення впливає на права та обов’язки цієї фізичної особи.

З огляду на наведене Верховний Суд засвідчив, що судами першої та апеляційної інстанції помилково розглянуто відповідний спір в порядку господарського судочинства, відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства).

Відповідна правова позиція наведена Верховним Судом в постанові від  16 жовтня 2018 року у справі №903/906/16-http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77397867.

За повідомленням заступника голови суду Войціховського Віталія Антоновича.