Верховний Суд висловився щодо вживання прийменника "до" при визначенні перебігу процесуальних строків

Суть справи: рішенням місцевого господарського суду задоволено позов підприємства про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю(Товариство) 169 974,48 грн.

Ухвалою апеляційного суду від 02.06.2022 апеляційну скаргу Товариства на це рішення залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою апеляційного суду від 15.06.2022 Товариству продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 02.06.2022 до 22.07.2022.

Ухвалою апеляційного суду від 25.07.2022 апеляційну скаргу Товариства на рішення місцевого суду повернуто скаржнику на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала мотивована тим, що станом на 25.07.2022 Товариство у строк, встановлений ухвалою апеляційного суду від 15.06.2022 (до 22.07.2022), не усунуло виявлені недоліки апеляційної скарги та не подало до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У касаційній скарзі до Верховного Суду Товариство, зазначаючи про постановлення згаданої ухвали апеляційної інстанції з порушенням норм процесуального права, просить її скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

У касаційній скарзі Товариство зазначає, що визначений судом в ухвалі термін для усунення відповідачем недоліків апеляційної скарги - до 22.07.2022 передбачає право відповідача до цієї дати включно усунути зазначені недоліки, у тому числі шляхом подання відповідного клопотання та доказів сплати судового збору до відділення поштового зв'язку. Товариство, здавши 22.07.2022 до відділення поштового зв'язку клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, не порушило визначений судом апеляційної інстанції процесуальний строк.

Верховний Суд у постанові у справі № 918/1195/21 від 27 вересня 2022 року не погодився з висновками апеляційного господарського суду та вказав, що вони зроблені з порушенням та неправильним застосуванням норм процесуального права з огляду на таке.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 15.06.2022 Товариству продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22.07.2022.

Прийменник "до" з календарною датою в українській мові вживають на позначення кінцевої календарної дати чинності включно або виконання чого-небудь (постанови Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 803/350/17 та у справі N 815/4720/16, від 13.06.2018 у справі N 815/1298/17, від 14.08.2018 у справі N 803/1387/17, від 28.08.2018 у справі N 814/4170/15, від 08.10.2018 у справі N 927/490/18).

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством направлено через відділення поштового зв'язку 22.07.2022 до апеляційного господарського суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги (т. 2, а. с. 59-61), тим самим Товариством не було порушено визначений судом апеляційної інстанції процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Джерело інформації:LigaZakon