Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Господарський суд Волинської області повідомляє Заїку Анатолія Васильовича, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.07.2023 по справі № 903/394/23 за позовом Акціонерного товариства “Юнекс Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зав-Агро” та Фізичної особи Заїки Анатолія Васильовича про стягнення 3019978грн. 11коп. відкладено розгляд справи на 08.08.2023 р. на 14:00 год.
З текстом ухвали можна ознайомитися нижче в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
10 липня 2023 року Справа № 903/394/23
Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,
представника позивача : адвоката Левчука О.О.,
представника відповідача 1: адвоката Комарницього С.І.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства “Юнекс Банк”
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Зав-Агро”
2) Фізичної особи Заїки Анатолія Васильовича
про стягнення 3019978грн. 11коп.
встановив: АТ “Юнекс Банк” (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ТОВ “Зав-Агро” (відповідача 1) та фізичної особи Заїки Анатолія Васильовича (відповідача 2) 3019978грн. 11коп., з яких: 917813грн. 89коп. простроченої заборгованості з відшкодування вартості об’єкту лізингу, 1676007грн. 22коп. заборгованості зі сплати майбутніх лізингових платежів, 130065грн. 61коп. коригування нарахованої комісії у зв’язку зі зміною курсу валюти та 296091грн. 39коп. заборгованості зі сплати комісії (процентів), а також 45299грн. 67коп. витрат по сплаті судового збору.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами зобов’язань щодо сплати лізингових платежів згідно індивідуальної частини договору фінансового лізингу (для фінансування об’єктів лізингу у гривні з прив’язкою до іноземної валюти) №0.20.0222.ЮО_Л від 07.02.2022р. та договору поруки №0.19.0222.ЮО_ЛП.
Ухвалою суду від 20.04.2023р. постановлено звернутися до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи Заїки Анатолія Васильовича за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016р. Зобов'язати Департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи Заїки Анатолія Васильовича .
08.05.2023р. на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2023 Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надано відповідь щодо запитуваної судом інформації, де вказано, що станом на 29.08.2019 місце проживання Заїки Анатолія Васильовича, значиться за адресою: XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Ухвалою суду від 09.05.2023 відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 08.06.2023р. Постановлено розмістити ухвалу на веб-сайті Судової влади України, на якому також розмістити відповідне оголошення з метою доведення до сторін змісту даної ухвали суду.
10.05.2023р. на веб-сайті Судової влади України розміщено ухвалу Господарського суду Волинської області про відкриття провадження у справі від 09.05.2023р. з повідомленням відповідачів - Заїки Анатолія Васильовича та ТОВ “Зав- Агро” про відкриття провадження у даній справі.
06.06.2023р. представник відповідача 1- ТОВ “Зав- Агро” подав відзив на позовну заяву (вх.№01-75/3324/23), в якому заперечив проти позову та просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
07.06.2023р. на адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства “Юнекс Банк” - адвоката Левчука О.О. надійшла заява про участь у підготовчих засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв’язку EASYCON. Повідомив, що адреса електронної пошти, яка буде використана для входу в EASYCON- 4340@ukr.net.
Ухвалою суду від 08.06.2023р. відкладено підготовче засідання на 04.07.2023; задоволено заяву представника позивача АТ “Юнекс Банк” про участь у підготовчому судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 04.07.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті 10.07.2023 р. Постановлено забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 10.07.2023р. о 14:00год. в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 10.07.2023р. представник позивача заявив усне клопотання про виклик у судове засідання директора ТОВ “Зав-Агро” Бруя Володимира Андрійовича для надання пояснення щодо зазначеного ним у Протоколі допиту потерпілого від 02.09.2023 переліку рухомого майна, що залишилося на окупованій територіі, в тому числі об’єктів лізингу, оскільки відповідачем додано до матеріалів справи непідписаний протокол допиту потерпілого від 02.09.2022р.
Водночас, представник відповідача ТОВ “Зав-Агро” повідомив, що у нього наявна підписана та належним чином завірена копія даного протоколу допиту потерпілого від 02.09.2022. Зазначив, що може надати належним чином завірену копію вказаного протоколу суду та надіслати позивачу.
Суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про виклик у судове засідання директора ТОВ “Зав-Агро” Бруя Володимира Андрійовича та зобов’язав представника відповідача ТОВ “Зав-Агро” надати суду та надіслати позивачу на електронну та поштову адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, належним чином завірену копію протоколу допиту потерпілого від 02.09.2023р.
Оскільки на день розгляду справи 10.07.2023р. у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача фізичної особи Заїки Анатолія Васильовича про розгляд справи по суті, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача про розгляд справи по суті, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України.
Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Слободян
_03_03.png)
