Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Господарський суд Волинської області повідомляє Заїку Анатолія Васильовича, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.05.2023 у справі № 903/190/23 відкладено підготовче засідання за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зав-Агро” та Заїки Анатолія Васильовича про солідарне стягнення 398996,51 грн та вилучення об’єкту лізингу.
З текстом ухвали можна ознайомитися нижче.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
|
09 травня 2023 року |
Справа № 903/190/23 |
|
|
|
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/190/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг”
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Зав-Агро”
2) Заїки Анатолія Васильовича
про солідарне стягнення 398996,51 грн та вилучення об’єкту лізингу,
за участю представників-учасників справи:
від позивача: н/з;
від відповідача-1: Комарницький С. І., адвокат, ордер серія АС № 1044500 від 01.05.2023;
від відповідача-2: н/з.
Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”.
В с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг” звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зав-Агро” та Заїки Анатолія Васильовича про солідарне стягнення 398996,51 грн, з них 65417,58 грн заборгованості за лізинговими платежами, 23756,49 грн відсотків річних, 10661,56 грн інфляційних втрат, 23756,49 грн пені, 102846,00 грн штрафу, 172558,39 грн неустойки за неповернення об’єкту лізингу. Також просить суд вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю “Зав-Агро” та передати власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг” об’єкт лізингу, а саме: сільськогосподарську техніку комбайн NEW HOLLAND CX 8.80, 2017 року випуску, державний номер 78031 АА, номер кузова (шасі, рами, заводський) 31200109.
При обґрунтуванні позовних вимог вказує на неналежне виконання відповідачами умов укладеного між сторонами договору фінансового лізингу №210122-3/ФЛ-Ю-С від 22.01.2021 в частині своєчасної сплати лізингових платежів та повернення об`єкту лізингу на вимогу лізингодавця.
Ухвалою суду від 23.02.2023 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду заяви із зазначенням чіткого змісту(визначитись з предметом позову) позовної вимоги про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю “Зав-Агро” або третіх осіб у користуванні яких буде знаходитись об’єкт лізингу та передати власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю “Бест Лізинг” об’єкт лізингу.
07.03.2023 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначили чіткий зміст(визначились з предметом позову) позовної вимоги. Дана заява з додатками приймається судом та долучається до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 09.03.2023 постановлено звернутись до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи Заїки Анатолія Васильовича (РНОКПП хххххххххх) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016р. та зобов'язано Департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи Заїки Анатолія Васильовича (РНОКПП хххххххххх).
Ухвалою суду від 10.04.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.05.2023, запропоновано відповідачам надати відзив на позов, позивачу – відповідь на відзиви; розміщено ухвалу на веб-сайті Судової влади України, у т.ч. відповідне оголошення з метою доведення до сторін зміст даної ухвали суду.
02.03.2023 відповідач-1 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву в якому просить в позові відмовити з підстав наведених у відзиві.
Даний відзив судом ухвалено на місці залишити без розгляду з огляду на таке.
Згідно ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою суду від 10.04.2023 відповідачу-1 було встановлено 15 -ти денний строк для подання відзиву з дня вручення ухвали.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301040618877 та трекінгом відправленя зі сайту "Укрпошта" стверджується отримання відповідачем -1 ухвали суду 13.04.2023.
Враховуючи, що ухвалу суду було вручено відповідачу -1 - 13.04.2023, строк для подання відзиву закінчився 28.04.2023.
Відповідач-1 не обґрунтував причин, які перешкоджали йому подати у встановлений строк.
Клопотань про поновлення строку на подачу клопотання, як це передбачено ст. 119 ГПК України, представник відповідача-1 не заявляв.
Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України відзив відповідача-1 підлягає залишенню без розгляду, через не подання останнього у встановлений законом строк.
09.05.2023 відповідач-1 подав клопотання від 08.05.2023 про витребування доказів, а саме договору страхування комбайна NEW HOLLAND CX 8.80, 2017 року випуску, державний номер 78031 АА, номер кузова (шасі, рами, заводський) 31200109.
Клопотання про витребування доказів судом ухвалено на місці залишити без задоволення, з огляду на таке.
Так, згідно ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Крім того, у відповідності до ч.2 даної статті у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою суду від 10.04.2023 відповідачу-1 було встановлено 15 -ти денний строк для подання відзиву з дня вручення ухвали.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301040618877 та трекінгом відправленя зі сайту "Укрпошта" стверджується отримання відповідачем -1 ухвали суду 13.04.2023.
Враховуючи, що ухвалу суду було вручено відповідачу -1 - 13.04.2023, строк для подання клопотання для витребування доказів закінчився 28.04.2023.
Відповідач-1 не обґрунтував причин, які перешкоджали йому подати у встановлений строк.
Клопотань про поновлення строку на подачу клопотання, як це передбачено ст. 119 ГПК України, представник відповідача-1 не заявляв.
З огляду на викладене, на підставі ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання представника відповідача-1 від 08.05.2023 про витребування доказів не підлягає до задоволення, через не подання останнього у встановлений законом строк.
Позивач та відповідач-2 в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання в межах строку передбаченого ГПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов’язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України та п. 21 “Перехідних положень” ГПК України, ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", господарський суд,-
у х в а л и в :
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 09.05.2023.
Суддя А. С. Вороняк
_03_03.png)
